案例一：李某某和朱某某受指派兼职，对私分款项无决定权和策划权，证据不足，判决二人无罪。
案情简述：2009年4月至2013年12月，李某某、朱某某分别兼职某技术开发公司会计员、出纳员，与他人以公司名义将国有资产集体私分给个人，李某某参与数额125.25万元，实得13.60万元，朱某某参与数额65.88万元，实得12.60万元。案发后，二人退赃。
法院判决：法院认为，技术开发公司构成私分国有资产罪，但李某某和朱某某是受指派兼职，对私分款项无决定权和策划权，认定二人为其他直接责任人员证据不足，判决二人无罪，追缴二人违法所得发还受害单位。
案例二：单某、任某依据本段集体合同和考核办法，从账户中支出奖金，属于程序合法，判决二人无罪。
案情简述：单某辽铁路分局某某段段长，任某任该段多种经营部经理，二人依据本段集体合同和考核办法，从账外收入中支出各种奖金、补贴等共73笔。公诉机关认为该行为构成私分国有资产罪，但辩方称支出资金是企业自有资金，按规定可自主支配。
法院判决： 某铁路运输法院一审判决二人无罪，检察院抗诉。上级法院二审认为，现有证据不能充分证明二人犯私分国有资产罪，维持一审无罪判决。
案例三：肖某某、崔某某不符私分国有资产罪主体，主体不适格，判决二人无罪。
案情简述：肖某某、崔某某原为晋宁县晋城镇供销社工作人员，在供销社改制过程中，被指控贪污公共财产400余万元。辩护人提出，涉案土地案发时已非公共财产，二人身份不符私分国有资产罪主体，且无主观故意和利用职务便利的行为。
法院判决：晋宁县人民法院一审判决二人不构成私分国有资产罪，检察院抗诉。昆明市中级人民法院二审驳回抗诉，维持原判。
案例四： 李某因所造成的经济损失未达刑事立案标准，不构成私分国有资产罪
案情简述：李某系某国有纺织企业采购部主任，2020年在负责一批进口纺织机械采购项目时，因轻信合作方虚假宣传，未严格按照公司采购流程进行全面市场调研与设备质量检测，导致购入的设备存在严重质量问题，企业直接经济损失达28万元 。检察机关以国有公司人员失职罪对李某提起公诉，认为其行为造成国有资产流失。
判决结果：法院经审理认为，依据国有公司人员失职罪“造成国家直接经济损失数额在三十万元以上”的立案标准，李某的行为虽存在工作失职，但造成的经济损失未达刑事立案标准，不构成国有公司人员失职罪，最终判决李某无罪。
案例五：张某因别墅未完成权属登记不属法定国有资产，不构成私分国有资产罪
案情简述：国企房地产公司副总经理张某，因儿子欠债，将公司名下未办理产权证的别墅作价抵偿债权人王某债务，并指示会计李某以“工程款冲抵”名义平账 。后被以挪用公款罪立案，公诉机关依据公司固定资产台账、债权人证言及会计笔录指控其造成国有资产流失，一审认定有罪。
法院判决：二审时，辩护团队通过调取工程款支付记录，发现账目存在超额支付、平账时间异常、凭证无施工方签章等问题；庭审中会计承认自行修改账目；且经专家论证，别墅未完成权属登记不属法定国有资产 。最终二审法院撤销一审有罪判决，认定账务处理违规但不构成犯罪 。
