连日来，美国主流媒体如美国有线电视新闻网（CNN）和《耶路撒冷邮报》连续发布深度报道，揭秘美以联合防御伊朗导弹反击行动的“成果”。  

在为期12天的冲突中，美军发动了约150枚萨德THAAD（末段高空区域防御系统）拦截弹及约80枚SM-3拦截弹，协同以色列防空力量，应对伊朗大规模弹道导弹和无人机打击。

这一数字约占美军萨德库存的四分之一，明显高于美国当前每年生产12-37枚的补充速度，意味着被消耗的这批库存需要3-8年才能完成补充。

这种消耗速率引发了美政府和军事分析界的担忧，尤其是美军正准备扩大在东亚的导弹防御系统。

每枚THAAD拦截弹单价约1270万至1550万美元（2026财年五角大楼预算），而美军一个发射单元可配备48枚，实战中数分钟消耗数十枚成为常态。

尽管美以联合防御，伊朗采用多弹头、饱和攻击和诱饵穿透等手段，穿透拦截系统，导致以色列防御体系拦截率从最初的92%下滑至75%，突破率由8%升至25%，造成以色列至少29人死亡、18亿美元以上直接损失。这种防御效能下降与伊朗转向部署更先进导弹系统有关。

美国防务专家和智库（JINSA等）普遍指出，现有导弹防御库存和工业产能根本无法支撑短期大规模冲突的消耗需求，直接影响美国在全球范围——尤其印太地区——的应急能力和战略威慑。

这场冲突再次凸显了美国"整合威慑"(Integrated Deterrence)战略的紧迫性，也从另一角度揭示了美国转向这一战略的原因。

该战略由国防部长奥斯汀于2021年正式提出，旨在超越传统军事应对方式，构建更全面、更灵活的威慑体系。

1. 多维力量整合：超越传统军事手段，综合运用经济制裁、技术管控、外交施压和信息战等多种工具，形成全方位威慑能力。俄乌冲突中，美国采取的金融制裁、武器援助和外交孤立政策即为典型案例。

2. 政府部门协同：实现国防部、财政部、商务部、国务院、情报机构及媒体等跨部门协作，形成国家战略层面的整体合力，增强威慑持续性。

3. 盟友体系联动：从"单独应对"转向"联盟应对"，通过、美日韩、四方对话(美日印澳)、AUKUS等多层次联盟网络，分担责任和成本，提升整体威慑效能。

4. 全域作战准备：将战场从传统的陆海空扩展到网络、太空、供应链和技术标准等新兴领域，也就是美国国防战略中所强调的"全域整合作战"(All-Domain Integrated Operations)概念。

从美国针对中国的亚太战略部署中，我们可以清晰看到整合威慑的实践逻辑：通过半导体"小院高墙"政策限制技术获取；通过"友岸外包"重构供应链；通过环太平洋军演强化联盟协同；通过印太经济框架构建排除中国的区域经济架构；通过军力分散部署减少脆弱点；通过危机沟通机制管控风险。

然而，整合威慑战略的出现，本质上反映了美国对自身军事力量相对下降的战略调整，但在这战略中，军事威慑仍然是所有威慑中最重要的支柱。

中东战争中萨德库存消耗的困境是这一战略的现实体现。

著名历史学家保罗·肯尼迪的霸权衰败理论，为理解“整合威慑”提供了深刻视角。

肯尼迪认为，大国衰落往往源于军事扩张超出经济基础承载能力，导致战略透支。

从这一角度看，整合威慑的出台就是因为军力不足以支撑霸权。但表面上是通过整合军事、外交、盟友、经济和技术等多维资源，实现更高效威慑，实则反映了美国面对经济与军事平衡的艰难抉择。

显然，美国目前对调动全域资源已经有些力不从心了。看上去华盛顿仍然在挥舞着关税、制裁的大棒，但当所有这些资源的使用都达到了极限，进一步硬撑下去就变得越来越难，结果就是东拼西凑，东拉西扯，无法实现全域覆盖。

具体而言，整合威慑虽然减少了对单一军事手段的依赖，但仍需投入巨额国防预算、科技研发经费、联盟维护成本和跨领域协调资源。尤其是在工业、科技等领域力图继续保持全球领先，需要的投入会越来越多，越来越分散。

美国当前的财政状况——巨额国债和持续赤字——使这种整合资源的边际效应面临递减风险。虽然这一过程可能是缓慢的，但一旦起步，要想挽回就非常困难。

当“整合威慑”成为美国战略调整的必由之路时，霸权是否可持续已不仅仅取决于能力整合的效率，更取决于经济根基的承载极限。

正如肯尼迪所言，任何伟大强权最终无一例外地受制于“经济与军事间的平衡”。